在網站報價裡，「文章管理」看起來通常只是很普通的一項功能。

最基本可能只有：

• 標題

• 日期

• 封面圖片

• 文章內文

• 上下架

但當網站開始需要分類、排序、作者、目錄、相關文章、SEO 等功能後，真正影響報價的，往往不是「多幾個欄位」，而是這些功能彼此之間怎麼運作。

所以兩份報價都寫著「文章管理系統」，實際規格可能完全不同。

本文章目次

• 一篇文章放多個分類的功能？
  • 多分類常見基礎建議？
• 作者功能不就是多一個欄位？
• 文章目錄怎麼做？手動還是自動產生？
• Highlight、Quote 為什麼適合做成固定元件？
• 圖片 ALT 為什麼要能在後台設定？
• 相關文章是人工選，還是系統自動帶入？
  • 人工指定
  • 依分類自動帶入
  • 依標籤或內容關聯
• 同樣叫文章管理，為什麼網站報價會不同？

一篇文章放多個分類的功能？

如果一篇文章只屬於一個分類，排序很好處理。

例如：

A 分類
A01
A02
A03

B 分類
B01
B02
B03

每個分類各自依照日期或固定規則排序即可。

但如果一篇文章可以同時屬於多個分類，事情就開始變複雜。

例如 A01 同時屬於以下分類：

• 網站設計

• AI

• 精選文章

如果每個分類都希望有自己的排序，就會遇到一個問題：

同一篇文章，在不同分類裡可能需要不同的位置。

例如：

A01 在「網站設計」裡排第 1，
但在「AI」裡可能只需要排第 5。

這時候如果文章本身只有一個排序值，就無法同時滿足不同分類。

多分類常見基礎建議？

比較基本的做法，是不提供文章手動排序，統一依照日期排序。

這樣不管文章屬於哪一個分類，邏輯都很清楚，也比較不容易產生衝突。

如果專案真的需要「每個分類各自排序」，就可以進一步把排序記錄在「文章與分類的對應關係」裡。

這樣同一篇文章在不同分類中，就可以有不同順位。

但這也代表：多分類＋個別排序，已經不是單純多一個排序欄位，而是資料結構與後台操作都要一起調整。

作者功能不就是多一個欄位？

最簡單的作者功能，可以只是在文章後台多一個欄位：

作者：王小明

但如果網站希望顯示：

• 作者照片

• 職稱

• 作者介紹

• 社群連結

• 作者所有文章

那「作者」通常就不再只是文章裡的一個文字欄位，而會變成一筆獨立資料。

這時前台也可能跟著增加：

• 作者列表頁

• 單一作者介紹頁

• 該作者的文章列表

看起來只是多了「作者功能」，實際上已經開始影響網站資訊架構。

接著還會遇到下一個問題：文章底下的相關文章，到底要怎麼推薦？

可能是：

• 優先推薦同一位作者的文章

• 優先推薦相同分類

• 依標籤推薦

• 人工指定

• 或不同條件混合使用

例如一篇由「王小明」撰寫的 AI 文章，相關文章到底要優先出現：

王小明寫的其他文章？

還是其他作者寫的 AI 文章？

所以作者功能一旦從單純文字欄位，變成完整作者資料，就可能連帶影響：

作者頁面、文章列表、相關文章邏輯，以及後台資料管理方式，都能進行多種方式來製作。

這也是為什麼同樣寫著「作者功能」，實際製作內容可能差很多。

文章目錄怎麼做？手動還是自動產生？

長篇文章很常需要目錄。

最基本的做法是人工建立。

但如果文章很多，通常會改成：

系統自動讀取 H2、H3，產生文章目錄。

這時候又要確認：

• 抓 H2 還是 H2＋H3？

• 點擊後是否跳到對應段落？

• Mobile 設計稿件，怎麼呈現？

• 某些標題太長要不要在列表頁面限定隱藏幾行的文字？

所以「有文章目錄」也不代表做法完全一樣。

Highlight、Quote 為什麼適合做成固定元件？

文章裡常會需要：

• Highlight 重點螢光標示

• Quote 引述

如果全部開放編輯者自己調字級、顏色、間距，文章做久之後，很容易每一篇長得都不一樣。

另一種做法，是把這些內容做成固定元件。

編輯者只需要選擇：

• Highlight 重點螢光標示

• Quote 引述

系統就自動套用固定設計，這樣的好處不是只有操作方便。

更重要的是：網站內容增加之後，仍然比較容易維持一致的設計品質。

圖片 ALT 為什麼要能在後台設定？

文章圖片不只是「可以上傳」就結束。

如果網站有考慮 SEO、無障礙與內容管理，通常還會需要：

• ALT

• 圖說

• 圖片連結

• 圖片尺寸

ALT 可以讓搜尋引擎與輔助工具更清楚理解圖片內容。

例如：

比起 IMG_2948.jpg

更適合的是：企業網站文章管理後台介面

所以同樣是「文章圖片」，後台能不能設定 ALT，也會影響實際規格。

相關文章是人工選，還是系統自動帶入？

文章底下很常看到「相關文章」。

畫面看起來很簡單，但背後可能有不同邏輯。

人工指定

每篇文章自己挑 3 篇。

優點是精準，但每篇都要人工維護。

依分類自動帶入

系統自動找相同分類的文章。

維護比較簡單，但不一定真的最相關。

依標籤或內容關聯

例如文章有：

AI
SEO
企業官網

系統可以依共同標籤產生更細的關聯。

甚至企業網站還可能讓文章進一步關聯：

• 產品

• 品牌

• 案例

• 服務

這時候「相關文章」就不只是文章推薦，而是整個網站內容架構的一部分。

同樣叫文章管理，為什麼網站報價會不同？

文章管理本身沒有一套所有網站都必須做到的標準規格，完全是根據當下需求來處理，才能有真正達成好用、有用的規劃與後台。

有些企業一年只發布幾篇最新消息，使用日期排序、基本分類與文章編輯功能，就已經足夠，反之要一推功能，不僅預算爆表，還害到公司人員需要逐一維護，並不是最好的。

但如果網站長期經營內容，開始需要多分類、個別排序、作者資料、文章目錄、Highlight、圖片 ALT、相關文章，甚至與產品、品牌或案例產生關聯，系統需要處理的邏輯自然會增加。

這些功能也不一定全部包含在基本文章管理中，而是應該依照企業實際需求決定是否需要增加。

因此同樣一份報價上都寫著「文章管理」，實際製作內容可能差很多。

真正影響價格的，不只是多了幾個欄位，而是功能之間是否開始產生資料關聯、排序規則與前後台操作邏輯。

功能做得多，做的少都不一定比較適合；把真正會使用的功能規劃清楚，才是比較重要的事。

對企業來說，與其一開始把所有功能都加進去，更適合先確認目前的內容量、更新頻率與未來使用方式，再決定文章管理需要做到哪一個層級。

如果想先了解網站整體報價為什麼會差這麼多，可以先看〈網站設計公司報價差在哪？30 萬、50 萬、100 萬的企業官網差在哪？〉。